第247章（1 / 3）
奏疏开篇，冯唐并未直接抱怨自身境遇，而是以高度概括的语言，点明当前朝廷度支面临的三大核心困境：“一曰上计虚浮，真伪莫辨。二曰流转壅塞，损耗徒增。三曰考课失实，赏罚不明。”
寥寥数语，切中肯綮。
随后，他以其在度支司六年所见的具体案例和数据，逐一展开论述：
对于上计之弊。
他详细列举了河东、颍川等郡历年上报垦田、户口数字的规律性增长，指出其与当地实际水利条件、灾情记录严重不符，推测存在捏造虚报或强行摊派，侵夺民田以充公田的可能。
更指出，有郡国为逃避转运损耗问责，在仓储数字上做手脚，新陈混杂，以次充好，导致朝廷调拨的赈济粮、军粮质量堪忧。
对于流转之塞。
他核算了从关东漕运至关中的粮食，沿途仓廪损耗、官吏克扣、运输延误导致的实际损耗率，竟高达官方定额的两倍有余！
并指出，地方征收赋税时，胥吏巧立名目，层层加码，民之所出，十之五六不入公库，导致国库收入虚减，百姓负担加重。
对于考课之失。
他尖锐地指出，当前考核地方官，过于看重户口、垦田的增长数字，却忽视其增长质量。
是真正劝课农桑、兴修水利带来的良性增长，还是竭泽而渔、与豪强勾结带来的虚假繁荣？
是狱讼清简、民心安定，还是欺上瞒下、民怨暗藏？
若不改变这种唯数字论的僵化标准，实干者埋没，巧伪者高升的趋势将不可逆转。
在深入剖析弊端之后，冯唐提出了系统的，层层递进的改革建言，其思路之清晰、考量之周详，令刘昭拍案叫绝。
第198章 谁主沉浮（八） 你这傻的就别去掺和了……
他对于革新上计审计制度。
提议在少府下， 设立独立的审计曹，专司核查各郡国上计。
审计人员需精通算学、律法，并定期轮换，避免与地方勾结。
审计方式上， 除核对文书， 更强调实地抽核——随机选取某县某乡， 实地丈量田亩、清查户口、核对仓储。
同时， 将赋税、垦田、人口、物价等多组数据进行关联分析， 发现矛盾立即深查。
二是优化钱粮运转流程。
建议在几个主要产粮区试行漕运直达、专官监管模式， 减少中途转运环节和仓廪层次， 明确各环节责任与损耗定额， 超额严惩。
赋税征收方面，可考虑在部分地区试点清丈田亩，核定常额，合并杂税征收。
简化流程， 减少胥吏舞弊空间。
三是重构官吏考核体系，主张建立复合考绩法。
数字增长仍是重要指标，但需辅以增长质量评估， 如新垦田地是否位于水利便利处？新增户口是流民归附还是本地分户？
同时，通过暗访、收集民间歌谣讼状等方式了解官声、同僚**、重大任务完成情况等多维度指标。
尤其强调， 要将上计数据真实性作为一票否决项，数据严重不实者， 即便其他方面有成绩， 亦需严惩。
而对于敢于揭露积弊、提出可行改进方案的地方官，即使一时政绩数字不佳，也应予以保护甚至奖励。 ↑返回顶部↑
寥寥数语，切中肯綮。
随后，他以其在度支司六年所见的具体案例和数据，逐一展开论述：
对于上计之弊。
他详细列举了河东、颍川等郡历年上报垦田、户口数字的规律性增长，指出其与当地实际水利条件、灾情记录严重不符，推测存在捏造虚报或强行摊派，侵夺民田以充公田的可能。
更指出，有郡国为逃避转运损耗问责，在仓储数字上做手脚，新陈混杂，以次充好，导致朝廷调拨的赈济粮、军粮质量堪忧。
对于流转之塞。
他核算了从关东漕运至关中的粮食，沿途仓廪损耗、官吏克扣、运输延误导致的实际损耗率，竟高达官方定额的两倍有余！
并指出，地方征收赋税时，胥吏巧立名目，层层加码，民之所出，十之五六不入公库，导致国库收入虚减，百姓负担加重。
对于考课之失。
他尖锐地指出，当前考核地方官，过于看重户口、垦田的增长数字，却忽视其增长质量。
是真正劝课农桑、兴修水利带来的良性增长，还是竭泽而渔、与豪强勾结带来的虚假繁荣？
是狱讼清简、民心安定，还是欺上瞒下、民怨暗藏？
若不改变这种唯数字论的僵化标准，实干者埋没，巧伪者高升的趋势将不可逆转。
在深入剖析弊端之后，冯唐提出了系统的，层层递进的改革建言，其思路之清晰、考量之周详，令刘昭拍案叫绝。
第198章 谁主沉浮（八） 你这傻的就别去掺和了……
他对于革新上计审计制度。
提议在少府下， 设立独立的审计曹，专司核查各郡国上计。
审计人员需精通算学、律法，并定期轮换，避免与地方勾结。
审计方式上， 除核对文书， 更强调实地抽核——随机选取某县某乡， 实地丈量田亩、清查户口、核对仓储。
同时， 将赋税、垦田、人口、物价等多组数据进行关联分析， 发现矛盾立即深查。
二是优化钱粮运转流程。
建议在几个主要产粮区试行漕运直达、专官监管模式， 减少中途转运环节和仓廪层次， 明确各环节责任与损耗定额， 超额严惩。
赋税征收方面，可考虑在部分地区试点清丈田亩，核定常额，合并杂税征收。
简化流程， 减少胥吏舞弊空间。
三是重构官吏考核体系，主张建立复合考绩法。
数字增长仍是重要指标，但需辅以增长质量评估， 如新垦田地是否位于水利便利处？新增户口是流民归附还是本地分户？
同时，通过暗访、收集民间歌谣讼状等方式了解官声、同僚**、重大任务完成情况等多维度指标。
尤其强调， 要将上计数据真实性作为一票否决项，数据严重不实者， 即便其他方面有成绩， 亦需严惩。
而对于敢于揭露积弊、提出可行改进方案的地方官，即使一时政绩数字不佳，也应予以保护甚至奖励。 ↑返回顶部↑